YouTube yayınındaki sözleri nedeniyle “Cumhurbaşkanını tehdit” suçlamasıyla yargılanan ve 4 yıl 2 ay hapis cezasına mahkûm edilen gazeteci Fatih Altaylı’ya verilen ceza bozuldu.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başsavcılığı’nın itirazını inceleyen Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu, kararında, “İstanbul BAM C. Başsavcılığı’nın itirazında da yer verildiği üzere, sanık tarafından Katılan Cumhurbaşkanı’na yönelik sarf edildiği sözlerin muhatabını tedirgin etmeye, ciddi şekilde endişelendirmeye ve korkutmaya objektif olarak elverişli ve yeterli olup olmadığı hususunda herhangi bir tartışma içermeyen ilk derece mahkemesi kararının, yasal gerekçe açısından yeterli ve isabetli olmadığı”nı kaydetti. İstinafın verdiği onama kararı bozan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu, yeniden karar verilmesi için dosyayı daireye geri gönderdi.
YouTube yayınındaki “Bu millet padişahını boğmuş bir millettir. Hoşuna gitmediği zaman, istemediği zaman padişahını yuhlamış bir millettir. Az uz değildir öldürülen, suikaste kurban giden Osmanlı padişahı…” sözleri nedeniyle “Cumhurbaşkanını tehdit” suçlamasıyla 22 Haziran’da tutuklanan Altaylı, 190 gün süren Silivri Cezaevi’ndeki mahkumiyetinin ardından hakkında yapılan tutukluluk değerlendirmesiyle 29 Aralık 2025’te tahliye edilmişti.
Altaylı hakkında verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasının istinafta onanmasının ardından Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başsavcılığı’nın itirazını inceledi. İstinafın onama kararını bozan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu, kararın gerekçesini şöyle açıkladı:
“Temel suç olan tehdit suçunun unsurları itibariyle oluşup oluşmadığına yeterince yer verilmedi”
“Tartışılması gereken asıl hususun, temel suç olan tehdit suçunun unsurları itibariyle oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı, ancak ilk derece mahkemesince gerekçeli kararda bu hususa yeterince yer verilmediği anlaşılmaktadır. Bu bağlamda yapılan değerlendirmede; öğretide ve uygulamada kabul edildiği üzere TCK 106. maddesinde düzenlenen ve; “(1) Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
Sarf edilen sözlerin, gerçekleştirilen davranışın, muhatap alınan kişi üzerinde ciddi bir korku yaratma açısından sonuç almaya elverişli, yeterli ve uygun olması gerektiği, bu nitelikte değilse tehdit suçunun unsurları itibariyle oluştuğundan bahsedilemeyeceği, Yine, failin söz ve davranışlarının muhatabı üzerinde ciddi şekilde korku ve endişe yaratacak uygunluk ve yeterlilik içerip içermediğinin her somut olayda araştırılması gerektiği, objektif olarak ciddi bir mahiyet arz eden tehdidin somut olayda muhatabı üzerinde etkili olmasının ise şart olmadığı, fail objektif olarak ciddi bir mahiyet arz eden söz ve davranışlarla mağduru tehdit etmek istemiş olmasına rağmen, mağdur bu söz ve davranışları ciddiye almamış olsa dahi tehdit suçunun yine de oluşacağı, tehdidin gerçekleşip gerçekleşmediğinin muhatabı üzerinde etkili olup olmamasına bağlı tutulamayacağı, yani sonuç olarak, tehdidin suç oluşturmaya elverişliliğinin somut etkisine göre değil, ortalama insan ölçütüne veya failin özel bilgisine göre ve hareketin gerçekleştirildiği anda göz önünde bulundurulması mümkün olan bütün şartlara göre belirlenmesi gerekmektedir.
Yine, failin de kendisinin tehdit konusu tecavüzü gerçekleştirebilecek imkan ve iktidara sahip olduğu kanaatini karşı tarafta uyandırdığını bilmesi gerekir. Mağdurda bu kanaat uyandırıldıktan sonra failin tehdit konusu tecavüzü gerçekleştirebilecek imkan ve iktidara gerçekte sahip olmamasının ise bir önemi bulunmamaktadır.
“İlk derece mahkemesi kararı; Altaylı’nın sözlerinin muhatabını tedirgin etme ye objektif olarak elverişli ve yeterli olup olmadığı hususunda bir tartışma içermiyor”
Bu temel ilkeler birlikte değerlendirildiğinde, İstanbul BAM C. Başsavcılığının itirazında da yer verildiği üzere, sanık tarafından Katılan Cumhurbaşkanı’na yönelik sarf edildiğinde tereddüt bulunmayan ve yukarıda ayrıntılı olarak yer verilen sözlerin muhatabını tedirgin etmeye, ciddi şekilde endişelendirmeye ve korkutmaya objektif olarak elverişli ve yeterli olup olmadığı hususunda herhangi bir tartışma içermeyen ilk derece mahkemesi kararının, yasal gerekçe açısından yeterli ve isabetli olmadığı, bu karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Daire kararının da bu açıdan isabetsiz olduğu değerlendirilmekle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne dair, aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
Karar oy birliği ile alındı
Yukarıda izah edilen nedenlerle; Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının CMK 308/A maddesi gereğince Kabul, ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin 15.09.2026 tarih ve 2025/2101 Esas, 2026/1440 Karar sayılı esastan ret kararının kaldırılmasına, karardan bir örneğinin dairesince Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, dosyanın dairesine tevdiine, 4- 23.10.2026 tarihinde yapılan müzakerede, CMK’nın 308/A maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.”
Karar ne anlama geliyor?
Kurulun kararı, Fatih Altaylı hakkında doğrudan beraat kararı verilmesi veya ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün kaldırılması anlamına gelmiyor. Kararla birlikte, mahkûmiyeti onayan istinaf kararı ortadan kaldırılmış oldu.
Kaynak: t24.com.tr